爆款熱文 第363章

    r>

    律師為杜某作了無罪辯護(hù)。

    公訴機(jī)關(guān)指控杜某的殺人動(dòng)機(jī)是:“因懷疑其妻梅竹與劉洋波有不正當(dāng)兩性關(guān)系，而對二人懷恨在心�！�

    令人關(guān)注的是，公訴方同時(shí)提供了偵查機(jī)關(guān)利用“高科技”手段獲得的證據(jù):包括警犬氣味鑒別、泥土化學(xué)成分分析、“拉曼測試”（射擊火藥殘留物測試）等。

    稱其檢測物來源為昌河面包車離合器踏板、油門踏板、剎車踏板上的泥土，與杜某所穿鞋襪的氣味相一致；與其襯衣及衣袋上粘附的泥土痕跡、衣袋內(nèi)一張100元人民幣上的泥土痕跡等為同一類泥土；在其所穿襯衣右袖口處檢出軍用槍支射擊后附著的火藥殘留物。

    據(jù)此，偵查和公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定杜曾駕駛過這輛微型面包車并且開過槍。

    或許是要借以展示超強(qiáng)的刑偵技術(shù)力量，控方指派11名工程師級的刑偵技術(shù)人員出庭作證。

    但是，兩位辯護(hù)律師卻發(fā)現(xiàn)了破綻—在警方的《現(xiàn)場勘查筆錄》上，僅僅記載了離合器踏板上附著有足跡遺留的泥土，并沒包括“剎車踏板”和“油門踏板”。

    那么，這兩處的泥土從哪里來的呢？

    杜某當(dāng)庭展示了他身上清晰可見的傷情，并強(qiáng)烈要求公訴人出示駐所檢察官拍攝的照片，以證明刑訊逼供實(shí)的存在。

    但公訴人說，當(dāng)時(shí)沒有拍過照片。

    面對眼前的窘境，審判長宣布休庭。

    1999年1月15日，中院第二次開庭。

    經(jīng)過一個(gè)月的準(zhǔn)備，公訴機(jī)關(guān)弄來了一份《補(bǔ)充現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》，“補(bǔ)足”了原來沒有的“剎車踏板”和“油門踏板”的泥土記錄。

    辯護(hù)人對此嗤之以鼻，認(rèn)為這種嚴(yán)重違反程序、恣意“創(chuàng)造證據(jù)”的行為，恰恰說明本案根本就沒有證據(jù)！

    杜某再次要求公訴人出示照片，這一次，公訴人說，照片找不到了。

    見此情景，杜某轉(zhuǎn)而對審判長說:“我還有他們刑訊逼供的證據(jù)！”